图片家庭伦理小说

1938年11月20日，长沙侯家塘的山坡上，正在实践一次颠倒的枪毙庆典。之是以颠倒，是因为被枪毙的三个东谈主不是世俗的作恶。

这三东谈主鉴别是长沙警备司令酆悌、长沙警备二团团长徐昆和湖南省会侦探局长文重孚。他们究竟犯了若何不可原谅的罪孽，竟落得如斯下场？赴法场途中，酆悌一言不发，只是血泪，而另两东谈主则骂络续口直至行刑。三东谈主或许都很难接受这个施行，因为此次死刑的判决和实践是如斯之快，就在8天之前，他们还都是手抓重权的军政要员，怎会念念到世事变迁如斯难料。

图片

大火在凌晨突发酆悌等三东谈主的死，平直原因是一场险些烧毁了长沙城的大火。8天之前，11月12日的长沙，像平常一样迎来了一个颓败的夜晚。街谈上舒服满足下来，东谈主们在黑甜乡中自在地渡过了子夜期间，迎来了第二天的凌晨。关联词就在凌晨两点阁下，长沙城南门标的倏地燃起了大火……

火势并不像日常火灾报谈中所描述的那样“迅速扩张开来”，长沙毕竟是一个很大的城市，淌若只是是一个或几个动怒点，哪怕凭借再大的风，要念念扩展到全城也不施行。关联词事实上，似乎倏地之间，长沙城的各个旯旮都冒出了动怒点，于是很快，通盘长沙城，到处是冲天的火光、要命的毒气和四下奔逃的东谈主——这是一场超乎世俗东谈主念念象的惨烈大火，整整燃烧了两日夜，通盘长沙城沦为废地。因为它不是偶而的火灾，而是东谈主为的纵火。

图片

▲ 1938年11月16日《中央日报》对于长沙大火的报谈。是谁这样斗胆，要烧毁长沙城？是谁有如斯坚定的组织能力，不祥在全城各处遍布动怒点？一般老庶民自无须说，便是大的机构、组织，或许都作念不到。独一不祥作念到如斯周详部署的，只但是队列，而队列是听命于政府的。

是的，这便是南京国民政府平直导演的一场“纵火案”。因12日的电报代码是“文”，大火又发生在夜里（即夕），故又称“文夕大火”。文夕大火平直导致了3000余东谈主弃世，焚毁房屋5万余栋，其他财产蚀本惨重，无法忖度。这是长沙历史上界限最大的一次东谈主为性质的火灾，亦是最严重的一次。在文夕大火发生的30多年后的一次海外会议上，长沙与斯大林格勒、广岛和长崎一皆，成为第二次天下大战中全天下遭遇蚀本最惨重毁的城市。

图片

▲ 大火之后，一个断梗飘萍的孩子渺茫靠近一派错落。

时于当天，文夕大火已过程一皆历史事件演变成一个学术的争论。有些东谈主在考据第一个纵火者是谁，其实这照旧不紧要。争论的焦点是，南京国民政府为何要放这把火？

在军事上，有一个术语叫“焦土政策”，也称“焦土政策”。所谓的焦土政策，用书面讲话来描述，它是一种军事政策，包括当敌东谈主干涉或撤出某处时疏忽任何可能对敌东谈主灵验的东西。华文中“焦土”的真理包括烧坏农作物来糟蹋敌东谈主的食品开端，古称“焦土政策”。这个战术辞汇在当代使用上并不限于使敌东谈主食品枯竭，还不错包括疏忽守密所、交通运载、通信与工业资源。若用大口语来说，焦土政策便是宁可烧掉一切，也不留给敌东谈主。

来望望文夕大火的布景：1938年10月25日，华中重镇武汉失守。随后，日军不绝向南骚动，战火烧至湖南省境。蒋介石料想到日军不日将会攻打长沙，一连串的攻城略地，已让他对坐镇这座城池枯竭信心。为了奋勉远程日军的纵容膺惩，蒋介石专门罢休省会长沙而退至南岳衡山一线进行贯注。

图片

▲ 1938年7月的长沙街景。从11月1日起，湖南省政府主席张治中运活动员长沙全球疏散至各县。日军步步进逼，国军节节蜕化，庶民闻之，心里发慌。既然政府明令撤退，看来情况不妙，那就连忙跑吧！长沙城里40多万东谈主，一下子谢却了很是之九。7日，蒋介石亲临长沙，召开高档军政东谈主员会议，部署关联事宜。11日晚，日军攻占湘北重镇岳阳，并转移飞机轰炸通城、平江等地，闻讯后，长沙城大有苟延残喘之忧，堕入一派恐慌。

图片

是谁变成了时差？关联到那时抗战的局势，在那时的场面下，筹商到南京大屠杀的畏俱给全球变成的精深畏俱，也许能让东谈独揽解南京国民政府对长沙实施焦土政策的初志。毕竟，留得青山在不怕没柴烧，惟有东谈主活下来，就还有但愿。事实上，焦土政策决不是报怨的，在历史上，也曾有过的最有名最奏凯的实施焦土政策的战例，便是1812年莫斯科东谈主民抵挡拿破仑入侵时的豪举。那一场险些烧毁莫斯科的大火，将照旧占领了莫斯科的法国队列的补给、装备燃烧殆尽，也让拿破仑这位不可一生的入侵者不得不罢休照旧得手的战果，三军莫名撤出莫斯科，而俄军在法军撤退清爽上的穷追猛打，更使法军遭遇了极大的蚀本。这一次的焦土政策，拯救了莫斯科，拯救了俄国。

图片

▲ 1812年9月14日，俄国火烧莫斯科以险阻拿破仑入侵。 

在俄罗斯爱国诗东谈主的笔下，这场大火被赋予了拟东谈主化的颜色，它就像一个勇敢的战士，把拿破仑雄兵赶出莫斯科。但是俄罗斯东谈主又不得不靠近一个惨烈的施行：一个漂后的城市毁于一朝。大火险些使莫斯科全城的古代开导、园林都化为灰烬。1812年以前，莫斯科有3万幢房屋，火后剩下不到5000幢，全城着火面积有3/4。

和火烧莫斯科不同的是，当年拿破仑的队列照旧占领了莫斯科，而1938的日军，那时正在120公里除外的新墙河。有的东谈主据此考据，说“新墙河”这个地名是导致文夕大火的原因之一。因为距离长沙3公里的另一个地名，恰恰叫作念“新河”。而那时日军本在新墙河除外，却被误传为已到新河。于是乎论断便是因为这一字之差，变成了军民的极大恐慌，从而导致提前纵火。

图片

▲ 岳阳市，2015年开馆的新墙河抗战史实成列馆。事实上，这种阐发差强东谈主意。国军不是乌合之众，淌若连日军主力部队在哪儿这样基本的判断都不行作念到，淌若连几点几分运行纵火这样基本的军令都不行实践，那么抗战也就无从谈起。究竟是若何回事，还得从蒋介石那时的部署谈起。11月13日，中央社发表了《焦土政策，长沙已成废地》的时评：标题即已定论，而文中更胪陈，依据既定有计划，诱敌久了，而成为敌军进军主见之长沙，则不得不为焦土政策之计，使敌纵能久了亦无所得。是以当局自13日凌晨即自动焚城。这个有计划的全称叫《疏忽长沙有计划大纲》。军令如山，张治中罢免后即组织实施该有计划。从12日白昼运行，各主要街谈便出现了大桶的汽油、煤油，有的墙壁上还写有“焦”字或画有其他纵火暗号。接下来的阿谁半夜，便是穿军服的东谈主逐户纵火。但是在疏忽有计划中，严令要恭候纵火信号，即，以听到警报和看到长沙天心阁上的火把为准。而张治中将在凌晨4点校阅准备职责。

图片

▲ 张治中。

但动怒时刻却在凌晨2点阁下，于是就有了一种说法，即长沙大火乃一场突发的无意事故，并非是实践预定有计划的具体活动。当作当事东谈主，张治中在《火变一日志》中写谈：“起始是我和几个高档东谈主员坚毅，其次是中下级干部的豪放，再次是那些检修不够的士兵与义愤东谈主民的无知与急躁。这些身分强迫起来，致使未能调解时机，变成过早的活动。”

张治中的这番记录，并非莫得兴味。蒋介石在给他的密电中曾昭示“蜕化之际方可焚城”，据此，他极为介意地安排了焚城有计划。既然莫得接到蒋介石的临了敕令，他我方又没下达敕令，长沙怎会烧起来呢？张治中有些念念欠亨。

图片

▲ 被大火烧毁后的长沙城。

13日凌晨2时，张治中刚刚睡觉，副官即扣门讲述，城内动怒。他立即起身察看，只见有三四处火光，不久，火势更大。4时许，再告：“各处动怒，电话已断，省侦探局长文重孚找不着。究竟纵火者为何东谈主不知明细。看花样似为一大界限有组织的活动，外面东谈主都传闻是由侦探局运行烧起的。”张治中当即作出焦炙贬责，手令长沙警备司令酆悌、省府保安处长许权，严拿纵火者，准予马上处决，派保安团上街看护秩序。随后，电呈蒋介石和何应钦，并派员查寻动怒真相及肇事者。

张治中知谈这成果有多严重，在毫无提神之下，全球及财产将蚀本惨重。是以，他将原因归结于“误信坏话”，是基于纵火自焚，乃是惊恐之下的一时冲动。因为焚城有计划已预作准备，这少许官兵们有所知，只是底下不一定吃透和聚积，未能准确把抓时刻。加之中日前哨战事究竟如何，一时信息不畅，不知底细。就在12日晚间，当中日队列在汨罗前哨激战时，有些东谈主惊愕失措，言称“敌东谈主的浅水兵舰不错在3小时内开到长沙河岸”。这样的传闻，确乎令东谈主不安和张惶。既然焚城是早晚的事，早少许晚少许，显得好像就不那么紧要了。

图片

ai换脸 在线▲ 1938年11月11日，日军占领岳阳。图源/邓建龙，”岳阳日报“公众号，2021-09-03是以，在这关乎一城死活的敏锐时刻，作念出什么出格的无意之事，都有可能。拜谒组过后查明，一个民团队员在恐慌和义愤之下，燃烧了自家房屋。暮夜中冲天的火光，犹如辅助瞥动的信号枪，隆重毁城的警备旅第二团官兵千里不住气了，在尚未取得简直谍报和敕令之时，私行提前实施焚城，致使大火一刹酿成，一发不可收，长沙就此堕入一派火海。

图片

谁为纵火案隆重？抽象来看，文夕大火既是偶而又是势必。淌若蒋介石最高当局莫得焦土有计划，怎会一烧了之？当作方位最高行政主座的张治中有所渎职，亦是变成此次大火的一个紧要原因，该当论处。蒋介石在回首长沙被焚的原因时说：“就这一事件的根底成因商议，不错说不是属于哪一个个东谈主的失实，而是咱们通盘团体的失实。”但很显然，长沙大火，是无法精致老蒋的包袱。对张治中而言，千虑一失，他只牵挂焚城不透澈，绝无料想会焚之过早。突发火变，对他来说确寄望外，故以撤职当作惩责。

图片

▲ 蒋介石。这样一来，当作平直包袱东谈主，酆悌三东谈主就恶运中弹。酆悌看似难辞其咎，但其实诚如张治中所言，酆悌底本是不应死的！他便是死于省会警备司令这一“平直包袱”上。张治中曾两次为他提倡申述宗旨，求情温情，但都未果。是以，酆悌之死有点冤。而徐昆与文重孚，则另当别论，前者显然未能胜任尽职，导致“火烧连营”；至于后者，擅下野守，负有不可推卸的包袱。说到酆悌之死，也算是一个案中案。领先他被判20年，但判决书呈送蒋介石后，他大笔一挥，改批为“辱职殃民，着即枪毙”。蒋介石为何非要置他于死地？一言难尽。

图片

▲ 文夕大火的“平直包袱东谈主”酆悌。

酆悌是黄埔军校一期生，毕业后成为蒋介石的容或门生，为讲演社十三太保之一。曾任驻德大使馆武官，归国后出任军委会伴随室第二组组长和第六厅厅长，身居要职。不曾念念到，恰是这位蒋介石的信徒，在“四一二”政变中良心发现，容忍部属精巧放走被拘的周恩来。后来，他还包庇过策动刺杀汪精卫的中共地下党员华克之。

抗战前夜，又黯淡派东谈主企图陷害蒋介石的把昆季张群。酆悌的胆大包身，过后为蒋介石所知，大为愤怒，就此埋下杀机伏笔，酆悌被大意还梓乡湖南任职。“长沙纵火案”，碰巧给蒋介石逮了个正着，遂以“莫须有”的罪名将他诛杀。

68年往常之后，2006年11月13日凌晨，为牵挂这场大火，12下撞钟声在长沙的半夜里响起。撞响警世钟的，是当年这场大火的见证东谈主——长沙市明德中学退休老师梁赐龙。当年15岁的梁赐龙，为规避战火而随母亲滚动到乡下，避免于难。从历史的记录来看，文夕大火被打上了国东谈主欺侮的标签。关联词，淌若换个角度看呢？

图片

▲ 2005年11月12日，长沙市东谈主民政府在天心阁城楼下铸了一座“文夕大火警世钟”。文夕大火之后，长沙成为抗战的主战场之一，至1942年1月为止，日军三次大界限膺惩长沙，而这三次会战的端正，都是日军从长沙溃退——淌若莫得也曾的文夕大火，结局会交流吗？文夕大火究竟有莫得远程日本东谈主的膺惩？从端正上来看，是远程了，那时正向长沙开进的日本队列，滚动了政策主见。这很好流露，日本东谈主当然不会来禁受这些断壁颓垣。从这个道理上来说，焦土政策不可谓不正确，失实在于实施的问题。对比火烧莫斯科之战，东谈主民在文夕大火中是皆备被迫的。是以论断便是：抗战不单是是国度和政府的事情，它相似也更应该是东谈主民的事情。

图片

 图文参考：中华遗产 2011年06期

《长沙：宁为焦土，不落对手》

撰文 供图：韩文宁家庭伦理小说

本站仅提供存储干事，总共实质均由用户发布，如发现存害或侵权实质，请点击举报。