本报讯 （记者 周瑞平 通信员 于圣云）业主私自将入户门加宽增高，由内开改成外开，影响邻居一家通行。近日，安徽省合肥市中级东谈主民法院对这起相邻权纠纷案作出二审判决，看护合肥市包河区东谈主民法院一审判决，判令被告李某将入户门恢收复状。

刘某与李某于2010年分裂购买了合肥市某小区5栋6楼的屋子，相邻而居。2023年9月，李某未向小区物业公司报备，亦未经刘某原意，私自将其入户门加宽增高，同期将入户门由内开改形成向外开。

因两家屋子相邻，李某更正后的入户门全开时，堵住了刘某家的出口。刘某家东谈主与李某家东谈主疏导、劝戒无果。后刘某向物业公司和社区居委会反应情况，坦言家中有季子和老东谈主，户门被堵后安全和消防隐患较大。同庚9月底，物业公司向李某投递整改函，条目其尽快整改入户门，李某置之不睬。后居委会和物业公司屡次组织和解均未果。刘某遂诉至法院，条目判令被告李某立即住手私自改门对己方形成损伤的侵权作为，将入户门尺寸回复为更正前人妖 ts，并改回内开，同期承担其维权所产生的调档费和诉讼费。

法院审理后合计，民法典第二百八十八条文定，不动产的相邻权益东谈主应当按照成心坐褥、便捷活命、合作互助、公谈合理的原则，正确处罚相邻相干。第二百七十二条文定，业主对其建筑物私有部共享有占有、使用、收益和刑事背负的权益。业主讹诈权益不得危及建筑物的安全，不得损伤其他业主的正当权益。配置部《住宅策画法度》（GB50096-2011）第5.8.5条文定，向外开启的户门不应妨碍巨匠交通及相邻户门开启。本案中，李某更正后的入户门在统统绽开的景色下，将刘某家入户门险些统统堵住，对刘某一家渊博相差形成影响，也形成一定的安全隐患。

要而论之，法院合计李某私自改换入户门朝向、尺寸的作为不当，应当恢收复状。原告在多方和解未果下为诉讼需要调取被告的身份信息，产生了合理支拨，且已提供字据，应予援救。

故一审法院判决被告李某将入户门恢收复状，支付原告刘某调档费，并承担诉讼费。李某抵挡，拿起上诉。合肥中院经审理，判决驳回上诉，看护原判。

法官辅导

ai 萝莉

亲仁善邻是中华英才的传统良习，与邻相处要信守公德。每个东谈主皆享有追求自得活命的权益，但权益的讹诈也有畛域，不应放胆卓著权益畛域，不得损伤其他东谈主的正当权益。邻里之间在日常活命中要进展中华英才传统良习，为子女作出考究榜样，塑造温煦和谐的家风。

起原：东谈主民法院报人妖 ts